То, что автор тщится что-то сделать, это хорошо. То, что критика воспринимается ТАК, - плохо. В песочнице периодически висят проекты, которые так и не попадают на сайт, - не заслужили. И ничего. Никто не бросается павианьим пометом по этому поводу. Моя критика либо вообще авторитарно убирается, либо признается "не филигранной" только тогда, когда это касается каких-то неприкосновенных особ (прецеденты были). Вы дайте список сразу тех, кого трогать нельзя, - честнее будет.

Я знаю, что все знаю. , Сноб

23 ноября 2015 г., 9:28

Что-то Вы, уважаемый Сноб, куда-то подевали всю филигранность критики. Сразу – лоботамия. А где анализ, где полочки? То что проект слабый и малоинтересный автор сам не отрицает, но у него есть внятная мысль в концепции, стремление сделать лучше и желание осознать свое бессознательное. Человек помощи просит.

Соус – это ведь открытая площадка (любой может прислать свой проект). А открытая площадка это не закрытая, где обсуждение проходит в личках. И отлично что в песочнице. Ведь термин "песочница" в программном обеспечении (чем соус и является) предполагает собой изолированное окружение для проведения экспериментальной доработки и/или модернизации какого-либо существующего продукта (Википедия). Самое место.

Дискуссия может быть интереснее самого проекта. И это прекрасно – ведь комментарии Соусу нужны только для того что бы авторы, кураторы, журналисты и прочие одержимые обменивались мнениями. Вот и повод! Автор сам провоцирует разговор, сродни дорогому Снобу. За что ему надо сказать отдельное СПАСИБО.

Лучше быть художником, чем ни кем не быть., Доктор Йода

22 ноября 2015 г., 22:32

Лоботомия - слишком смело? Чужой мозг, и, соответственно, видение вам не вставишь. Впрочем, Семен правильно рекомендует. Проект откровенно слабый и в таком виде малоинтересный. И потом, с каких гвоздей мы говорим о работе, не выставленной на всеобщее обозрение? В личке, ребята, обсуждайте свои недоделанные опусы.

Я знаю, что все знаю. , Сноб

20 ноября 2015 г., 19:15